חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

קוטליארבסקי נ' שלו גלובוס טורס בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
20098-10-09
17.11.2010
בפני :
מעין צור

- נגד -
:
בוגדן קוטליארבסקי
:
שלו גלובוס טורס בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפני בקשה להורות על דחית התביעה או על מחיקתה, נוכח העובדה שהתובע לא קיים את החלטתי מיום 26.5.10 בדבר השלמת ההליכים המקדמיים ובדבר הגשת תצהירי עדות ראשית.

התביעה הוגשה לפני למעלה משנה.

ביום 28.1.10 קבעתי ישיבת קדם משפט ליום 26.5.10, והורית לצדדים להשלים את ההליכים המקדמיים לפי פרק ט' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 עד לאותו מועד.

הואיל ובישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 26.5.10 הסתבר, כי הצדדים לא השלימו את ההליכים המקדמיים, ניתן צו הדדי לגילוי מסמכים ולעיון בהם תוך 30 יום; וכן ניתן צו בו נקבעה תקופה בת 45 ימים למשלוח שאלונים ולמענה עליהם. בנוסף הוריתי בהחלטה זו על הגשת תצהירי עדות ראשית, והתובע הצטווה להגיש תצהיריו תוך 75 ימים.

ביום 5.8.10 נעתרתי לבקשת התובע, שהוגשה בהסכמת הנתבעת, להאריך את המועד למסירת תצהיר תשובות לשאלון ותצהיר עדות ראשית מטעם התובע עד יום 30.9.10. בנימוקי הבקשה צוין כי הארכה מבוקשת נוכח נסיעה של ב"כ התובע לחו"ל ותקופת החגים שהתקרבה.

חרף העובדה שחלפו מאז למעלה מחודשיים ימים, לא הוגשו המסמכים.

ביום 8.11.10 הגישה הנתבעת בקשה זו.

בתגובת ב"כ התובע ביקשה לדחות את הבקשה, וציינה כי התובע שוהה בחו"ל, וכי המסמכים הדורשים חתימתו נשלחו לו לחתימה ולאישור בפני הקונסול. כמו כן ביקשה ב"כ התובע אורכה בת 90 ימים להשלמת ההליכים, ואף הגישה לבית המשפט בקשה למתן ארכה כאמור.

הנתבעת בתשובתה התנגדה למתן הארכה, וציינה כי בניסיון להטעותה נשלחו לה תצהיר תשובות לשאלון ותצהיר עדות ראשית שאינם חתומים.

תובע המגיש תביעה צריך להיות ערוך לקיום ההליכים הנובעים ממנה במסגרת המועדים הקבועים בחוק. אין לתובע זכות לקבוע על דעת עצמו את לוח הזמנים לבירורה של התביעה בהתאם לצרכיו ולנוחותו. התביעה תלויה ועומדת כבר למעלה משנה וזאת מבלי שהתובע קיים אפילו את ההליכים המקדמיים, והפר מספר החלטות של בית המשפט בענין. בנסיבות אלה אין מקום ליתן לתובע ארכה נוספת בת תשעים ימים להשלמת ההליכים. התובע העדיף שהייה בחו"ל על פני קיומם של הליכים הנובעים מתביעה שהוא עצמו הגיש. במצב זה אין כל הצדקה כי הנתבעת ובית המשפט ימתינו לתובע פרק זמן נוסף כה ארוך, תוך מתן אפשרות לתובע לבחור את המועדים לקיומם של ההליכים הכרוכים בתביעתו.

לפיכך הנני מורה על מחיקת התביעה. איני עושה צו להוצאות, ואולם הנני קובעת, כי אם יבחר התובע להגיש את התביעה פעם נוספת, ישלם לנתבעת הוצאות בסכום של 6,000 ₪ כתנאי להגשתה.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, י' כסלו תשע"א, 17 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>